加入收藏 | 联系我们

返回上一页详细内容

“基金牛”之下 “机构抱团”会否瓦解?需关注三大指标

2021-01-05 11:07:32 作者: 来源:证券市场红周刊 浏览次数:0 网友评论 0

中华PE:

  2020年A股主要指数大多在全年最高点附近完美收官,光头阳线彰显多头掌控大局,其中以公募基金为代表的机构重仓股表现强势,尤其是以白酒为代表的消费股以及新能源板块,几乎所有收益率排名靠前的基金都重仓这两大赛道。在给持有人带来可观收益的同时,针对机构持股集中的“抱团”现象是否瓦解的担忧也在升高。比如近期中信证券一篇研报就提出,要“警惕机构抱团瓦解”,认为年末基金“排名战”结束之后,这种局部投机性的“机构抱团”现象会瓦解。如果这一判断成立的话,投资者是否还要继续参与这些机构重仓股,就值得谨慎斟酌了。

  笔者认为,相关板块内部分缺乏基本面支持的品种出现恶炒之后的大幅回落,很难和“机构抱团”瓦解划上等号,未来“基金牛”的正回馈效应仍有望使“抱团”现象延续。但如果“抱团”带来的上涨速度过快,引发估值泡沫,难免需要一段时间的消化,过度追高显然不是最合适的选择。

 “机构抱团”将成长期现象

  中信证券的研报提到两个可能造成“机构抱团”瓦解的迹象,一是公募基金年末“排名战”落幕,新一年的考核周期来临,基金拉升手中原有重仓股的内在动力有所下降,甚至可能会获利了结、调仓换股,对相关板块形成较大的抛压,带动股价调整;二是和“机构抱团”重仓股同行业的股票出现大幅上涨,这种“纯市场炒作行情”也很难持久。笔者认为,研报提出的这两方面可能性具有一定的参考价值,也值得投资者关注相关板块和个股大涨之后的波动风险,但却很难和“机构抱团”瓦解划上等号。基金进入新一年之后进行局部调仓换股属于常见现象,其中有新一年对市场的判断、基金经理更迭等因素,但基金和中小投资者可以“一键清仓”不同,减仓注定是个漫长的过程。而原先持股如果长期投资逻辑没有根本性变化的话,基金也不太可能从重仓直接砍到轻仓。况且,适度的减仓之余,还会有新基金成立之后建仓需求带来的购买力的支持。在好公司相对稀缺的情况下,基金的“抱团”现象还会延续下去。

  另一方面,一些投机性品种的大幅炒作,也很难作为支持“机构抱团”瓦解的证据,因为参与这些品种的炒作主要是游资,基金很少参与其中,它们股价的大幅波动和机构没有太多关系,更不用说会引发“机构抱团”瓦解。比如2020年四季度炒作最猛烈的白酒股,包括金种子酒皇台酒业,其三季报的十大股东除了少数指数基金外,基本没有公募基金的身影。这种游资同行业板块的龙头公司大涨“蹭热点”的炒作行为,这与“机构抱团”存在本质区别。

  “基金牛”的正回馈有强大惯性

  笔者认为,在较长的一段时间里,即使机构重仓股出现阶段性的调整,也很难认为“机构抱团”就会马上瓦解。首要的原因就在于“基金牛”所形成的正回馈有强大的惯性。所谓的“基金牛”,指的是过去两年公募基金的投资绩效较好,无论是绝对收益还是超越指数的相对收益都不错,越来越多的投资者认同“炒股不如买基”。在公募基金赚钱效应逐步发酵的情况下,场外资金以及原本自行炒股的投资者越来越多地加盟基金,“爆款基金”一再出现就是明显的例证。这种由“基金牛”带动资金源源不断入市,迭加国内居民储蓄向权益类资产配置倾斜的历史性拐点,这种强大的惯性绝非短期内季节性的调仓换股可以终结。尤其是每年春节前后是市场流动性比较充沛的阶段,在连续两年“基金牛”之后,不排除2021年春节前后会有一波“年终奖金入市潮”的出现,这种增量资金的季节性效应,将会在相当程度上缓解调仓换股对个别板块造成的压力。

  事实上,资金向行业龙头集中的“机构抱团”现象绝非A股的专利,而是国际上许多市场的惯例。对公募基金来说,在掌握越来越多资金、持股占比不断提升的情况下,也只有将资金集中投资在龙头公司身上,才是投资效率最高的选择。因此,从长期的角度来看,即使部分行业的龙头因为估值过高或其它偶发性消息引发一波调整,但只要长期基本面没有发生改变,调整到一定阶段必然会被机构资金再度进场买入,“机构抱团”更多体现在不同板块龙头公司的轮动,彻底瓦解的可能性不大。

  局部瓦解与否关注三大指标

  当然,如果把部分机构重仓板块出现较大幅度的调整定义为“局部瓦解”,那么也是可能出现的市场现象。对后期追高买入的投资者来说,这种“局部瓦解”意味着账户市值出现较大幅度的缩水。笔者认为,出现“局部瓦解”存在一些迹象,投资者不妨针对三大指标进行重点观察:

  一是全球宏观流动性是否出现拐点。2020年为了应对疫情,美国等许多国家都祭出货币宽松政策,释放出的巨量流动性是各国股市大涨的重要推手。未来如果出现经济企稳,为了遏制通货膨胀,这些过度释放的流动性存在被部分回收的可能。这一情况对A股的整体流动性会造成一定的影响,特别是在“抱团股”持续大涨之后,投资者可关注美元指数走势的影响。

  二是“抱团股”自身的绝对估值和相对估值。笔者认为,从绝对估值的角度来看,在营收和净利润相对平稳的情况下,如果上市公司的市盈率超过50倍,净利润的增长率不到20%的话,就存在一定程度的泡沫,是否重仓买入值得商榷。而相对估值则是和全球市场特别是美股的行业龙头进行估值比较,如果明显超过的话则高估的迹象将比较明显。

  三是高价股的走势。A股超过百元的高价股一般是机构投资者重仓持有的品种,如果这一群体出现高位做头、逐步走弱的迹象,则机构减仓导致局部“抱团”瓦解的可能性将会大大提升。笔者认为,通达信软件编制的“百元股指数”可以作为参考指标,目前该指数还处于2020年三月底以来的上升趋势线当中,一旦有效跌破则需要高度警惕“抱团瓦解”,投资者针对手中持股需要进行有效甄别。

分享到: 更多

[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [返回顶部]

  • 验证码: