四大会计师事务所被质疑垄断 谁修改游戏规则

　　中华PE：在华连续出现员工劳动强度大，可能导致“过劳死”的新闻之后，“四大”在海外又陷入了“垄断门”。

　　近日，英国反垄断监管机构将对该国审计市场存在的竞争不足的问题展开调查，目标直指占据该市场半壁江山的“四大”会计师事务所：普华永道、德勤、安永和毕马威。“该国大型公司审计高度集中，其他同业公司难以进入该领域，企业客户也很难更换审计事务所。” 负责调查的英国公平交易办公室(OFT)发布公告称。

　　“四大”被质疑垄断

　　“四大”的客户和业务遍布全球，承担世界上多数蓝筹股企业的财务审计。英国议会今年3月发布的一份报告显示， 2010年跻身英国“富时100”指数的企业中，99家企业的审计由“四大”之一承担。即使是在金融时报250指数(FTSE250)中，也有98%的公司选择“四大”为其提供审计服务。这些企业平均48年更换一次审计机构。

　　这种高度集中，在收入方面也体现得非常明显。英国Accountancy Age杂志统计表明，2010年英国”四大”的收入高达72.3亿英镑，占前50强会计师事务所总收入的73%。数据显示，FTSE100企业所支付的审计费中的47%，均被普华永道一家公司收入囊中。

　　英国公平贸易局表示，有“合理理由”怀疑英国审计服务行业中的一些机构“限制、扭曲或妨碍竞争”。例如，一些银行只向由”四大”之一审计的企业发放贷款。

　　中国审计服务市场情况也与此类似。中国注册会计师协会发布的2010年会计师事务所综合评价前百家信息显示，在中国，普华永道等“四大”继续占据会计师事务所收入排行榜的前四位，本土所方面，中瑞岳华、立信、信永中和、天健等排名靠前。

　　值得注意的是，排名第一的普华永道中天所，注册会计师人数为678人，2009年收入达到25.78亿元，而本土所排名第一的中瑞岳华，注册会计师人数为1228人，几乎是普华永道中天的两倍，但其2009年的收入却只有8.72亿元，仅为普华永道中天收入的34%。

　　“‘四大’会计师事务所之所以能成为‘四大’，不是行政资源垄断形成的，也不是不正当竞争形成的，而是基于市场竞争优胜劣汰的结果。”北京国家会计学院审计与风险管理研究所所长刘霄仑向《第一财经日报》表示，“‘四大’也不是一夜之间形成的，他们在全球的地位也是从几十大中逐渐产生的，是信誉一步一步累积形成的。”

　　在刘霄仑看来，“四大”所形成的“垄断”也有一定的好处，比如能够更加专业化，能够使资源在全球范围内合理配置，也使得人员分工更加专业化。而且就“四大”来说，他们形成的是一种“寡头垄断”，这种垄断并没有完全排斥竞争。