美风投家评出10大VC 新算法基于联系和可信度

     中华PE：北京时间5月26日上午消息，据报道General Catalyst Partners风险投资家克里斯·莫尔(Chris Farmer)提出了一种对风险投资公司进行排名的方式InvestorRank，并据此列出了排名前10的风险投资公司。

　　与谷歌的PageRank搜索算法类似，InvestorRank主要关注风险投资公司之间的联系。如果有两家风险投资公司共同参与一笔投资，那么两家公司的联系就加1。如果一家风险投资公司在另一家之后参与某一投资，那么后者的得分将上升。因此，如果一家风险投资公司与其他知名风险投资公司共同投资，或是在它们之前进行投资的情况越多，那么该公司的InvestorRank得分就越高。

        InvestorRank并不关注风险投资公司投资回报的情况，而是关注风险投资公司之间的联系和可信度。以下为根据这一原则排名前10的风险投资公司：

　　1.Andreessen Horowitz

　　2.Sequoia Capital

　　3.Accel

　　4.Benchmark Capital

　　5.Union Square Ventures

　　6.General Catalyst Partners

　　7.NEA

　　8.Kleiner Perkins

　　9.Khosla Ventures

　　10.Greylock

　　这个排名是不是同人们一般印象中的排名不一样?那么他到底是怎么排的呢?他采用的InvestorRank规则是这样的：就像Google的网页排名算法是根据一个网页从其他网站获得的链接多少来进行排名一样，他也根据VC机构之间相互创建的联系来对它们进行排名。

　　一般情况下，有两个VC机构共同投资一家公司的话，这次投资就为这两家VC创建了一个联系。而如果VC甲跟随VC乙对某一公司进行了下一轮投资的话，那么VC乙的排名则会上升。所以如果一家VC与其他VC联合参与投资的次数越多或者说甚至其能抢在其他VC前面投资的话，那么它的排名也就会越高。

　　目前，也已经有研究表明绘制VC网络是一种更好的预测将来回报表现的方式，而恰好InvestorRank的这种方式不是基于过去的投资表现而是基于VC之间的网络来进行排名的，所以其能很好的反映未来VC可能的表现。

　　而排名第一的Andreessen Horowitz很可能是在投资早期和与其他VC进行联合投资方面占据了较大的优势，所以导致其排名最高。

　　不过要是比较谁在过去的10年里发展最快，排名又不一样了：

　　1.Andreessen Horowitz

　　2.Union Square Venture Partners

　　3.General Catalyst Partners

　　4.Khosla Ventures

　　5.First Round Capital

　　6.Spark Capital

　　第一的位置不变，但是Union Square Ventures Partners却冲到了第2。

　　以下是一张分析排名前15的VC的更深刻的数据图。顶级VC(蓝色和紫色)倾向于联合在一起投资相同的公司。

　　另外，从历史上来看，一般是一小部分的VC创造出了巨大的回报。比如在PC爆炸期间，13%的VC创造了44%的IPO价值;互联网爆炸期间，则是排名前50的VC中的4%创造了66%的IPO价值，那么这次的社交网络大繁荣时代，又会出现多少大赢家呢?