海通证券乌龙 文字错误还是保荐问题？

2011-12-05 13:05:31 作者： 来源：中国会计视野 浏览次数：0 网友评论 0 条

中华PE:

根据雪（作者流风回雪自称，下同）的浅薄经验，投行圈的孩纸们多是80后，在雪眼里，这是一群天真烂漫的，乖到可爱的小孩子。

未曾问过他们，是否喜读科幻小说？科幻迷，总是认为自己与众不同，且多是迷到铁杆程度。近日忽想起儒勒·加布里埃尔·凡尔纳的杰作《格兰特船长的儿女》，内中一位非凡角色是雅克·巴加内尔，“有一次，他发表了一幅著名的美洲地图，竟把日本也画了进去。然而，这并不妨碍他成为一个卓越的学者，法兰西的一名优秀的地理学家。”

好吧，今天我的确想评论海通证券那个著名的错误：在道明光学的保荐书里写上了姚记扑克的鼎鼎大名，由此引来一片批评：

《海通证券“乌龙门”：不是失误，是失责》（蒋娅娅）

《海通证券“乌龙”背后的潜规则》（皮海洲）

《海通证券摆乌龙再揭保荐制弊端》（包兴安）

《海通证券摆乌龙将保荐企业张冠李戴》（张锐睿）

《海通证券保荐书闹乌龙公司名称张冠李戴》（敖晓波）

《海通证券保荐偷懒酿乌龙投行：丢人丢大发了》（王洁）

《海通证券大摆乌龙保荐人为何屡犯低级错误》（张冰）

以上消息来自网络，文字各自不同，报社和作者也都不同，未曾COPY其报社名字，系因网上转载太多，查找原发报纸需要多花时间，雪在此想偷懒，并无他意。

难得各媒体如此联动报道，海通出名一次，也是不易。没说的，错了就是错了，且此误如此明显，也难怪别人说。

雪在此并不想为媒体加油或者为海通辩护。因为雪认为，文字工作不到家，是肯定不行的，这个必须重视，但雪同时认为，文字错误就是文字错误，虽说由此可以折射反映倒映出海通公司把关不严，然而这并不能就说道明光学公司质量有问题，或者保荐制度有问题，或者保荐市场的规范有问题，或者证监会的监管方式或严惩力度有问题。

问题在哪里产生，就在哪里拍死。不知各券商的文档管理是怎样的制度或者流程，听闻有的非券商公司是这样的：制定严格的文档程序，撰写、复核、会签、校对、发布，各负其责，任何东西发布前都有专人审批，并且，校对独立，不仅看行文语法错别字，还要看上下文钩稽关系等等，这是文秘功夫。在任何环节发现错误，都要改，怎么改？源头修改，无论哪个环节发现问题，都由撰写人修改，然后，撰写人负责通知各环节更新文档、删除旧文档。“某处有个错，我替你改了吧”这话是绝对不许出现的。

雪以为，海通证券严肃对待、大力整改是应当的，在此认真建议他们多配人手、细心校对、科学管理文档。然而，那些不怎么显眼、媒体没看见没炒作的问题，无论大小，也建议海通之外的券商们引以为鉴，多多注意：

理邦仪器，在一次提及纳斯达克时，写的是NASDA，没有Q。这家的保荐是平安证券。

星星瑞金的股本演变情况说明，“2009年9月19日，大信会计师事务有限公司对整体变更后的股份公司注册资本实收情况进行了审验，并出具了大信验字(2010)第5-0006号《验资报告》。”显然，这里写错了年份。这家的保荐是国信证券。

香雪制药，在叙述中，广州星州药业有限公司出现一次，广州星洲药业有限公司出现二次，严重怀疑这俩是同一家供应商。这家的保荐是中信建投。

显然以上问题藏的深了点，“料”也不够猛，所以就没被拿出来说事。券商固然要应对媒体，但媒体未关注的问题还有很多，那也是万万不可忽略的，工作质量永远是重中之重。

做文字工作的，远不止券商，各大报刊更是专门的文字文章制造者了。此中文字谬误，不用多说，读者和作者都有数，单就某大报写错总理名字，就可窥见一斑，雪历来赞成就事说事，不推卸不拔高，所以，文字错误就是文字错误，细心整改就是，若是券商的问题能上纲上线到保荐制度，那么某大报的问题要上纲上线到啥地步呢？不可想象。

回到本文开头，雪一直对投行圈子的孩纸们抱有不浅的希望，他们虽然小错不少，然而行业的发展却是倚重他们，雪对这个行业和这个行业的人，历来看好。雪相信，乌龙案可以让大家学会如何应对各种情况，学会逐字逐句琢磨文档，学会在因失误被喧嚷吵闹时，拥有一颗坚强的心。