3Q大战再起 从“互骂”到“互告”只是营销?
2012-04-18 14:21:29 作者: 来源:证券日报-资本证券网 浏览次数:0 网友评论 0 条
在互联网专家唐欣看来,双方从“互骂”到“互告”,本质上并没有多大的改变,仍是某些公司的营销战术。唐欣认为,从“默默无闻”到“人尽皆知”,360很善于运用这种特性来达到提高知名度甚至是“危机公关”的效果。
中华PE:
在互联网专家唐欣看来,双方从“互骂”到“互告”,本质上并没有多大的改变,仍是某些公司的营销战术。唐欣认为,从“默默无闻”到“人尽皆知”,360很善于运用这种特性来达到提高知名度甚至是“危机公关”的效果。
飞象网CEO项立刚则认为:“这种恶战频发的背后从某种程度上显现了互联网创新机制和创新能力的缺乏。如果公司把注意力转移至打压竞争对手上,对于行业的健康持续发展是不利的。”他建议,一方面政府要完善互联网领域的立法,另一方面也需要互联网公司遵守公平竞争的原则。
国家知识产权专家委员会委员、上海大学知识产权学院院长陶鑫良认为,互联网上越来越多的知识产权纠纷乃至诉讼背后,其实是商业利益的角逐和市场份额的争夺,如果确属有关知识产权的纠纷,企业首先应当明确主张的是什么权利,进而在事实的基础上、法律的框架中处理纠纷,同时不能损害用户的权益。
对于网易与腾讯之间的纠纷,中国社会科学院信息化研究中心姜奇平对媒体表示,“这种小打小闹的事没什么可说的,目前基本可以判定,就是俩公司互相炒作。毕竟,除了要求下架这一应用软件,网易并未对腾讯提出索赔等要求。如果不见腾讯‘按要求’下架客户端,网易还能起诉不成?”
华东政法大学知识产权学院教授何敏认为,目前,尽管仅仅依据用户界面、外观感受相似,还不能判断腾讯属于侵权行为,但在此次纠纷的背后,互联网行业必须认识到,创新力是企业的生命线,唯有创新才能够让企业在商战中立于不败之地。


已有