IPO报道潜规则：曝光的力量

2012-06-20 15:39:50 作者： 来源：财新网 浏览次数：0 网友评论 0 条

中华PE:

从今年年初的财新报道的“达芬奇真相”，到《纽约时报》的“中国有偿报道乱象”，再到不久前的“IPO有偿沉默”，今年以来媒体行业的一些“潜规则”逐渐得到曝光。然而这一现象能够得以改善吗？即使在我写作《IPO有偿沉默》这篇报道时，也丝毫不敢乐观。

IPO报道的有偿沉默现象，由来已久。去年我还在证监会参加借调工作的时候，一位被认为铁面无私、从无诳语的官员在聊天中很直白地问我，一家业内备受尊敬的财经媒体是不是以某篇IPO调查报道敲诈了一家拟上市公司数百万巨款？而且“这种敲诈方式是‘你们’媒体业内常用的”。那一刻我备感羞耻，它使我学习和从事新闻业14年以来所有燃烧过的、挥洒过的、奋斗过的、自豪过的理想一瞬间荡然无存。

那时我无力反驳，虽有所耳闻，但缺乏证据，既不能证伪，也不能证实，但我知道，这种内向的愤怒，一直跟随了我很久很久，直到这篇报道面世。

《IPO有偿沉默》引发的反响超过预期，刊发后一周内我接到了上百个来自上市公司、证券公司、监管者、媒体、财经公关公司等机构和个人的电话。无论喜怒，无一例外都很激动，说终于等到有人说出了“皇帝没穿新衣”。然后朋友们就引发该现象的社会现状、文化根源、监管体制、人性善恶而争论一番，又因为无解而悲观，看不到希望，觉得这种现象不会改观。

直到上周的一天，一家知名证券报纸的朋友告诉我，“以前的惯例是这样的，我们收拟上市公司信息披露费或者广告之前，都要写一篇有关这家拟上市公司的‘监督稿’，就是那种负面或者质疑报道，但现在，我们领导说，就不写监督稿了吧，否则就是敲诈了。”

一点点改变，足以让我惊喜。即使接下来这位朋友的话再次把我拉回现实。他说：“我们作为媒体，也要生存。”

几天后，一位监管者告诉我，证监会高层已经对《IPO有偿沉默》一文做了批示，要求谴责这种现象并计入诚信档案且严重者要追究法律责任，并要求具体部门落实。

这一信号令乐观者欢欣鼓舞，令悲观者愁肠百结。乐观者认为证监会率先动法，有信心直面陋状；悲观者则认为单凭一部门一己之力，无从挽回媒体的荣誉感、羞耻心、行业公信力，而且监管体制作为寻租空间的根源，自己尚不能修身齐家，何以平治天下？更何况，一些有力的企业动用公器，对媒体的调查报道集体封杀，而媒体平白蒙受讥讽时，又是多么地无助。

朋友们开玩笑说，记者是一个多么焦虑自虐的工作，生年不满百，常怀千岁忧，手上无指挥千军万马之力，胸中却常怀运筹帷幄之心。

但是身为记者，常常自扪，面对人们那倾其真诚信任、托付身家性命、力望记者为其祓除社会不公的期盼眼神，除了能说出真相，还能做什么？

勿以善小而不为，勿以恶小而为之。媒体环境的净化，自当不弃涓滴，更不能托于体制而自暴自弃。对于皇帝没穿新衣，说出来未必能得到直接的答案；但若不先勇敢地喊出来，就从来没有希望等到答案。