中技桩业IPO“公关”的变味与思索

2012-10-29 08:37:57 作者： 来源：当代商报 浏览次数：0 网友评论 0 条

中华PE:

市场越低迷，IPO越生猛。有的股票确实是垃圾，有的公司根本没有前途，尽管众多不具备上市条件的企业彻夜排队在等待IPO发审，欲抢滩资本市场， 一味的上演“投机钻营”的把式。但“上市”这座桥并非好过，更多公司却面临“落水”的结局，任性与固执，成了唯一的通行。

上海中技桩业有限公司(以下简称中技桩业)首次IPO因工伤安全事故等问题被否，今年4月又一次“回炉”再造，但其闯关IPO的动机和隐瞒自身存在各式各样的不足与风险隐患，却屡遭媒体曝光与指责，负面消息占了大部分。

‘校园招聘800名大学生系骗局’、‘刻意隐瞒重大人员伤亡事故’、‘涉嫌违反竞业禁止规定被诉讼’、‘核心专利陷入多起诉讼纠纷’、‘租赁经营产能超7成缺乏独立性’等中技桩业的自身硬伤被媒体一层层的“剥”开。

“千万股民联合在网上签名，强烈要求证监会停发新股、暂缓IPO!”早在今年7月17日，类似这样质疑股市行情跌落不休的帖子，成为大部分股民以及网站斑竹们共同关注的焦点。

当下，A股踯躅于谷底不起，国内IPO等待审核的公司却已经突破770 家，其间玄机让外人唏嘘。诸如中技桩业这样处在舆论风口浪尖的企业，在二次IPO的路上越走越远，于外界质疑于罔闻，上市当赚，未上市则退且“逗人玩”。或过若干年后，其将无疑成为国内企业“钻营”资本市场的一面镜鉴。

消失的稿件

删除网站转载刊登的新闻稿件，极力消除负面影响，已经成为IPO 财经公关行业皆知的“潜规则”。

10月10日，近20 名应届毕业生在长沙举行了一场特殊的新闻发布会——公开指责上海中技桩业股份有限公司在华中区校园招聘是一场“骗局”，其招聘的800余名大学生近半数未入职就被辞退。

大学生维权发布会召开后，全国多家新闻媒体对此也进行了深入的报道，通过舆论监督手段积极声援、支持大学生的维权行动。

大学生的代理律师认为，学生们的遭遇与中技桩业IPO经历息息相关。中技桩业有过一次冲击IPO未果的经历，同时，也在全国各地圈地，此举既能达到品牌传播的目的，又能为企业IPO营造有利条件。目前，中技桩业申请第二次IPO，在经济增长放缓的环境下，企业发展遭遇到了前所未遇的困境，因此才会想尽办法辞退被招聘的应届毕业生。

“为了制造繁荣假象 孤注一掷，中技桩业大规模的到高校招聘应届毕业生，在双方签订了就业协议后，中途却将大部分学生踢走。”一位某高校的应届毕业生告诉记者，他们联名律师委托帮其维权，但是中技桩业对大学生提出的要求置之不理，对媒体记者的采访要求更是拒不回复、敷衍塞责，极力地回避问题;并想法设法采取危机攻关行动，删除多家网站转载的大学生维权发布会的新闻稿。

据《中国企业报》报道，该报记者试图联系中技桩业求证，在多次拨打中技桩业电话均无人接听的情况下，记者辗转得到中技桩业总经办负责人徐磊的电话。在记者表明采访问题后，徐磊表示他不清楚这件事，要请示领导。随后，记者又将采访问题以短信形式发给徐磊，但截至发稿前，记者并未得到中技桩业的任何回复。

其他媒体记者也遭遇了类似情形。如在大学生维权发布会的当日，红网曾以《800大学生与中技桩业签订就业协议，超半数被迫离开》为题率先报道了大学生联合维权的事件。随后，三湘都市报、中国企业报等新闻媒体也介入该事件的报道，并分别以《中技桩业制造繁荣假象，孤注一掷IPO》、《数百大学生上班10天莫名被炒，湖南学子集体维权》为题报道了中技桩业校园招聘(华中区)是一场“骗局”，并公开声援大学生维权。上述新闻报道稿件被人民网、中国新闻网、新浪、搜狐、网易、中国金融网、东方财富网、和讯网、金融界、证券之星、中金在线等几十家门户网站、财经网站转载。

一石激起千层浪，正当维权大学生对多家网站转发针对中技桩业的上述批评报道感到欣慰之时，令人迷惑乃至震惊的事情发生了，有关大学生维权的新闻稿件，被某些新闻网站删除了。

据韩喜斌律师介绍，曾有多家媒体记者曾在第一时间向中技桩业提出采访要求，想了解该公司在2012届校园招聘涉嫌“骗局”事件的来龙去脉，但中技桩业并未对媒体记者、大学生做出任何回复和解释。在并未否认其实施的违约背信的虚假招聘、造假行为的情况下，部分网站也很快在当天就删除了其转载的文章《数百大学生上班10天被炒，公司何时说明需等待》以及《中技桩业制造繁荣假象，孤注一掷IPO》等新闻稿。

10月23日，韩喜斌律师告诉记者，中技桩业还涉嫌违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律，他已经正式向该公司递交律师函，提出解决相关问题的要求。他说，并将通过劳动仲裁、诉讼等法律手段为大学生提供帮助，以维护应届毕业生的正当权益。同时，他已经将中技桩业想法设法采取危机攻关的行为，并就公关删稿掩盖事实真相一事，举报至中国证监会等有关部门。

沉默的中技

消失的稿件背后藏着什么隐情呢?

在股民看来,一些条件不成熟的企业申请过会有“圈钱”之嫌，但是这对广大股民来说是个潜伏的损害。

自第二次IPO申请开始，中技桩业屡遭媒体质疑，相关报道也不绝于报端，而当事人对诸多敏感问题持以沉默示众。

面对大学生的公开维权声明，面对媒体记者以及社会各界的疑问，中技桩业又一次选择沉默不语，刻意回避事情的事实与真相，并未就逼迫大学生离开一事给出更多的信息。

已签订就业协议的数百名大学生为何都离奇辞退?昨日下午，记者电话联系了上海中技桩业股份有限公司。“具体情况我也不清楚。” 一位中技桩业的负责人在电话中这样回答。

“具体请联系我们公司的领导，我无法回答你的问题。” 随后，记者又拨通了中技桩业负责联络新招聘员工负责人的电话，“这个事情我们有专人回答你。”就匆匆挂断了电话。

事实上，对于这些问题，至今未见中技桩业的任何人给以正面回答和解释。

让人不解的是，作为一家自诩为国内预制桩行业内的龙头企业，面对大学生们的正当权益被自己“剥削”，理应给这些寒窗苦读的莘莘学子们一个情理之中的回复与说法。

更遗憾的是，中技桩业依旧我行我素，甚至用以鄙视且不以为然的目光刻意回避。其头上顶着“2012年上海民营企业100强、上海制造业企业50强” 的光环和荣誉称号，竟然连最起码的校园招聘都是那样的遮遮掩掩，耍尽手段。其种种行为，不得不让人满腹疑惑，是否只是一个彻底的说谎?

本报《中技桩业华中区校园招聘局中局》的调查报道出来后，很多家长和大学生来电询问校园招聘涉嫌骗局的情况。在记者致电中技桩业采访核实时，该公司依旧以种种理由搪塞，拒绝回复。在此之前，本报记者也曾多次发采访提纲向中技桩业证实相关被举报的几个问题，也被其搁置一边，不以为然。其中包括诸如中技桩业新建生产基地土地未批先建、员工人数瞒报、社保偷漏等证监管理部门对其二次IPO申请极其关注的关键问题。(见本报《中技桩业二次IPO再次涉嫌造假》《再被举报，中技桩业撞上社保门》)。

中技桩业常常不回答这些关键问题，却请财经公关公司在媒体上造势。比如，一脸无辜地把“自身问题”的责任推给竞争对手，说自己“委屈”。

有业内人士指出，企业这样刻意回避，保持沉默，其实是为过会减少风险。作为一个IPO企业，按照相关法律规定，企业应自行主动的披露相关问题的“瑕疵”，但中技桩业并未给出更多的信息。

变味的“公关”秀

这是发生在一位媒体工作人员调查上海中技桩业的过程，某业内知名财经公关公司项目负责人与其之间的一段对话：

某财经公关 ：

上海中技桩业这个也是我的项目，这两天你在跟是吧 ?

某媒体工作人员：

什么情况，然后呢?

某财经公关：

这个项目是已经合作了的，所以今天你们发采访提纲，企业问我是怎么回事。

某媒体工作人员：

怎么叫合作了媒体的?

某财经公关：

我们已经报备了的，直接报备的。

某媒体工作人员：

又是报备，你们什么时候报备的?昨天才联系企业，怎么老早就报备了呢?

某财经公关：

这个你就不用问了，直接联系的单位的，我们一早也去电话了。

某媒体工作人员：

那您的意思是什么?我又甭跟了?

某财经公关：

我只是告诉你，我们已经合作了的，后续不要再发采访提纲过去了，我是好意，尊重你，才跟你说，没有其他意思。双方已经合作报备，你却还在跟，会让企业觉得你们内部信息不通畅，管理乱，所以我才告诉你的。但是我不知道你是怎么理解我的话的。

某媒体工作人员：

我跟对方公司的人没见过，企业的人也没见过。

某财经公关：

难道再合作一次?我们这么多项目，这么多合作媒体，难道每一个都要见过以后才能确定合作吗?那我们真不要活了。

某媒体工作人员：

那您教哈我，怎么做?

某财经公关：

我是好意告诉你，今天的目的只有一个，你们跟中技桩业是合作关系，但您可以完全不听，可以继续再跟。

这是中技桩业IPO公关秀的一面，硬币的另一面则是针对外界的质疑，其在直接拒绝媒体的采访同时，不断过滤，删选出可资利用的信息点做出自顾自的回应。

2012年10月11日光明网等媒体转载自广州在线的一篇题为《一群80后女孩眼中的中技桩业》的文章。

该文显示：“小陈、小赵和小杨都是80后的美女，谈及对公司的第一印象，小赵最为兴奋。小赵回忆说，‘刚刚加入中技桩业的第七天，就前往总部上海学习，当时就觉得公司规模非常大，感觉很兴奋’。小陈说：‘中技桩业的制度和管理流程非常的规范，这个从我加入中技开始，感受就非常深刻’。现代企业的一个重要特征就是内部管理的规范化，中技桩业非常注重制度的建设和推行。”

同时，被数家网站发布的《上海中技桩业：大学生在磨砺中快速成长》一文同样有着类似的痕迹。

毫无疑问，这几篇文章针对最近三湘都市报、红网以及《中国企业报》的调查报道，希望借助所谓大学生之口，塑造并强化上海中技桩业的正面形象。

蹊跷的是，上海中技桩业的稿件中无法辨识出所谓“记者”的真实单位身份，在业内人眼中更像是内刊手法或是某公关公司人员捉刀代笔所作。

这种作秀手段贯穿之于上海中技桩业整个IPO申请过程。业内某熟谙上市公司公关策略的人士说：“其特点可用‘阴奉阳违’四字概括，一方面敷衍潦草媒体的直面采访调查，另一方面则自导自演，反正大体的公关功夫都已经做到，大面上的危机渠道基本控制住，一些局部的小打小闹就凑合着得了，等过了会，大势已定，别人再说啥都没用了。”