沈凌：一个中国式的美国梦

2012-11-26 10:50:05 作者： 来源：搜狐博客 浏览次数：0 网友评论 0 条

中华PE:

“说到赚钱，两个法国人抵不上一个犹太人；我看两个犹太人也抵不上一个温州人。”-----《温州一家人》的台词，我把最后“阿雨”改成了“温州人”。

现在媒体谈到温州，出现频率最多的恐怕是：“温州炒房团”。但是回首往事，温州给现代中国留下的远不止炒房团那么简单。新中国第一个包产到户其实是在温州开展的。永嘉县书记李云和早在1956年就开始了包产到户的尝试。他也是第一个因为包产到户被撤职的官员。令人吃惊的是，和现在某些地方的“前腐后继”类似，温州包产到户的冲动一点没有因为李云和的倒台而揠旗息鼓。从56到76年，温州有四五次试图偷吃这个禁果。当然都没什么好下场。从这一点上，我们或许可以理解，为什么温州在改革开放的年代能够一马当先，而且百折不饶。

温州人为什么会成功？《温州一家人》里面有两个细节值得注意：第一，银花为了得到最流行的纽扣设计，在巴黎街头频频骚扰别人，并且不顾版权拍摄临摹高档时装的纽扣。虽然电视里面是为了表现她的执着和坚韧。但是从现代人的观点来讲，说温州产品早期的创意大都来自于抄袭国外流行款式，应该不会冤枉了他们。这里应该把温州人灵敏地捕捉市场信息和不顾一切的抄袭别人区别开来。并不能因为温州人今天的成就而否认了他们的罔顾法度的早期积累，也不能说为了追究“原罪”而否定了他们的勤勉坚韧和对市场的敏感天赋。而他们今天的成就，其实就是这两个的结合。

一个社会的法度也是也不断演变的。或许今天的违法乱纪到了明天就成了遵纪守法。这个社会中总有一些人，他们愿意冒违法的成本，去博取高额的回报。他们或许并不一定抱着推动社会制度的改变这样的崇高理想，但也正是由于他们的一而再再而三的坚持和努力，我们的社会会慢慢容忍进而认同一些新的做法和观念，最后推动制度的变革。这些弄潮儿或许倒在了法度变革的前夜，或许品尝了制度变革的“头口水”。成功和失败均在一念之间。但是我想，最好还是不以成败论英雄，对他们的优劣有一个清晰的判断。

第二，阿雨在马赛为了开餐馆，朋友们开晨会为她募资。这就是典型的民间借贷市场。没有这样的民间借贷，阿雨想靠自己打工积累初始资金，恐怕就没那么容易了。

中小企业贷款难是一个世界性难题。因为中小企业缺少抵押品，没有抵押品银行贷款给你的风险就很大，你贷不到款成功的可能性就很小，你成功不了就还是没有抵押品。于是，一个穷人就会陷入所谓的“贫困性陷阱”。意思就是：你的贫困是因为你的贫困而起。这样形成的怪圈让你永远跳不出贫困。80年代后期，美国的经济遭遇日本的挑战，几乎全社会都在质问：美国的未来在哪里？但自90年代后期以来，美国引领了又一次的技术创新，把日本远远甩在了后面。乔布斯，比尔盖茨等等创新型企业家群星闪耀。其实想一想，为什么这些大学生初出茅庐能够迅速扩张，不到一代人的时间就能建立一个工业帝国？除了他们的创意，就没有了资本市场的强力支持？而资本市场为什么在这个时候能够支持一大帮这样的创业者呢？是因为这个时候金融市场创新了一种私募融资方式：创投！这种创投资金不需要抵押品，所以解决了中小企业贷款难的关键问题。它如何能够在缺乏抵押品的情况下保证贷款人的还款呢？这是美国的高度法治环境决定的。而反观日本，整个金融市场专注于集中资金支持大财团的扩张和生产，没有像美国一样的灵活多变的金融市场创新，所以支持不了技术革命。

而中国特色的金融市场对这个问题的解决就是“二元结构”。国家正规的金融机构几乎垄断了银行准入，贷款主要面向国有经济；民间借贷依靠家族同乡等信用关系建立起非抵押性的借贷关系，从而帮助私人企业。从这一点讲，我们的正规金融市场走的是日本的路子。而温州的民间借贷类似于美国的私募和创投。

现在，中国的经济增长走到了一个关键阶段。很多人都在讲经济转型。但是具体转向何处？我们很少能够给出答案。企业家都是理性的，究竟是不是应该投资某个行业，他们自己有一本帐。没有人能够比企业家更聪明，知道那些他们不知道的商机。如果你真的知道，与其坐而论道，为什么不自己去实践，当一回企业家呢？话回到美国的80年代，其实美国政府也好，或者美国的经济学家也好，都不知道其后的20年美国会以互联网产业作为新经济的领头羊。这个产业决策不可能是场外人士给出的。对于政府，真正能够做的是关注和改善企业生存环境。

如果我们能够鼓励温州式的民间借贷，那么就能改善企业的投资环境，促进中小企业的发展，最终促进创新；如果我们能够加强法治建设，开放行业准入，那么就能加强市场竞争，促进优胜劣汰，提高资源配置的效率；如果我们能够加强行业监管，保护知识产权，严惩假冒伪劣，那么就会培育市场信誉，减少交易成本。

温州一家人，讲的是一个中国式的美国梦。这种美梦最终能不能成真，还需要我们全社会的努力，而不仅仅是温州一家人。