宸鸿科技起诉欧菲光 或为延缓对手定增？

2013-01-11 14:22:05 作者： 来源：21世纪经济报道 浏览次数：0 网友评论 0 条

中华PE:

欧菲光正面临行业大佬发起的专利诉讼，而这起诉讼背后很可能另有所指。

1月10日晚间，欧菲光发布公告称，公司获悉宸鸿科技(厦门)有限公司(下称“宸鸿科技”)已向厦门市中级人民法院提起诉讼，主张欧菲光制造与销售用于华为 C8812E手机的触控面板，侵犯宸鸿科技拥有专属授权之“电容式触控板的触控图形结构”实用新型专利，涉及SITO搭桥技术，要求连带求偿6060万元人民币。但欧菲光尚未收到相关通知书。

“公司将会制定相关计划积极应诉，目前正在收集证据材料，我们对应诉有信心。”1月10日，欧菲光董秘胡菁华对本报记者称。

记者发现，这很可能不是一起纯粹的专利纠纷诉讼，而是宸鸿科技与欧菲光商业竞争中所用的策略。这起诉讼或许会影响到欧菲光正在策划的定向增发事宜，而定向增发如果顺利实施，将会更大地威胁到宸鸿科技的利益。

诉讼求偿6000余万

故事主角全球最大透射式电容式触控屏生产商宸鸿科技是宸鸿光电科技股份有限公司旗下公司，后者成立于2003年，是一家总部位于台湾台北的专业生产触控元件的公司。

1月9日，宸鸿科技宣布将对诺基亚(在中国大陆业务)、华宝通讯以及A股触摸屏领头羊欧菲光3家公司提出专利侵权诉讼。其中，欧菲光被诉提供给华为C8812E智能手机的触摸屏产品侵犯了TPK的SITO结构专利；TPK对欧菲光以及手机零售商厦门中博贸易，连带求偿6060万元人民币，并提请中止侵权产品销售。

“诉讼涉及的触摸屏技术是SITO结构，与之相对应的是苹果公司自己的技术DITO结构，但后者别人不敢碰。SITO结构则是很普及的技术，在产业里头运用很广。欧菲光用这一技术不会有实质性的专利问题，宸鸿科技单靠这一点去告欧菲光侵权的话，告倒是不可能的。”1月10日，一位触摸屏行业资深分析师对记者称。

这亦不是欧菲光的主要产品所用技术。

“我们预计公司2013年收入的80%以上将来自Film 触控产品， 公司主力的Film产品(GFF/GF2/Metal mesh)结构都明显不同于SITO结构。”瑞银证券分析师毛平1月10日表示。

欧菲光在1月10日晚间的公告中称，欧菲光涉诉产品所用芯片图案技术方案系从国际专业芯片厂商采购，并严格经过知识产权论证，不涉及专利侵权。争议的华为C8812E手机用触摸屏系自主研发，并未侵犯宸鸿科技诉讼所涉专利。该款触摸屏于2012年开始用于华为C8812E手机，截至2012年11月该款触摸屏已经停产。

欧菲光称，该款触摸屏2012年出货数量约为90万片，实现销售收入约为5,700万元，占欧菲光当期实现营业收入的比例约为1.44%，占比较小，营业毛利约为860万元，对欧菲光2012年营业毛利的影响较小。

“宸鸿科技要求赔偿的6060万元是瞎算的，按照国内的法律 ，即使我们最后真的败诉，也就是赔偿专利所及的利润数百万元，不会有这么多。这个数字对公司影响很小。”胡菁华表示。

真实目标或为定增设障

如果宸鸿科技仅针对欧菲光的侵权嫌疑，那么对于后者而言并非大问题。 “宸鸿科技这次起诉背后，极大可能是为了拖延欧菲光定向增发的进展。”前述资深分析师称。

该分析师所述的定向增发是个大手笔欧菲光自2012年年初即已在谋划此事项，拟募资15亿投向触摸屏扩产项目。

此前的2012年12月27日，欧菲光刚刚收到证监会有关其《关于核准深圳欧菲光科技股份有限公司非公开发行股票的批复》。

据其增发方案，公司拟募资不超过15亿元(扣除发行费用)，全部投资于中小尺寸电容式触摸屏扩产项目和中大尺寸电容式触摸屏扩产项目。两项目均以南昌欧菲为实施主体，计划新建年产4000万片中小尺寸电容式触摸屏生产线及年产300万片中大尺寸电容式触摸屏生产线。

“欧菲光定增实施的作用，一个是促进欧菲光传统产能的释放，满足更多的订单需求，一个是实现公司上游原材料的制造，降低成本，拉大与宸鸿科技相比的价格优势，另一个是OGS触控方案这一块的发展。这些对公司业务的发展都很重要，而对宸鸿科技则不是好消息。”前述资深分析师称。

欧菲光2012年业绩实现了爆发式的增长。2012年12月份公司预计全年实现盈利3.35亿元-3.45亿元，较上年同期盈利2071万元大幅增长1518%-1566%，且目前订单状况良好。而作为其竞争对手，宸鸿科技已明显感觉到欧菲光高速成长带来的威胁。

一位业内人士告诉记者，欧菲光与宸鸿科技的竞争可谓激烈，前不久，欧菲光还从宸鸿科技内部挖了不少人。“这也加剧了双方的竞争氛围。”

“这轮定增如果能顺利实施，将会使公司实力有非常大的提升。要是被宸鸿科技借此诉讼拖个半年时间的话，欧菲光就会在与宸鸿科技的竞争中变得很难受。”前述资深分析师表示。

实际上，诉讼费时甚多。“欧菲光与宸鸿科技这种情况，法院一审判决出炉最快也得半年，一般都得一两年，甚至两三年的时间。”一位熟悉专利诉讼的资本市场人士对记者称。

本报记者采访了欧菲光对于宸鸿科技的起诉目的解读。

“他们(宸鸿科技)就是想搅局我们的定增，如果我们成功实施定增，实力大增，会对他们造成大威胁。这是他们商业上的战略。”1月10日，胡菁华表示。

但这一诉讼是否真会影响到欧菲光的定增？

“到目前为止，我们的定向增发正按照原定的正常程序在走，证监会没有给我们新的消息。到下周一，投资者对定增的报价就截止了。是否会影响到定增的话，就看会里怎么处理吧。”胡菁华称。