虚假理财资金去向初现：亿元款项流入国创能源

2013-11-11 10:12:08 作者： 来源：第一财经日报 浏览次数：0 网友评论 0 条

中华PE:

经过《第一财经日报》记者多日调查，一款非法理财产品资金流向逐渐梳理清晰。本报11月1日曾报道了该理财产品虚构项目和信息，资金投向迷雾重重。

据知情人士透露，该款伪造的理财产品约1亿元募资流向了贵州国创能源控股（集团）股份有限公司（600145.SH，下称“国创能源”），目前国创能源已派出专人安抚投资者，负责善后事宜。事件核心人物、所谓“产品项目方总经理”刘永盛在融资的过程中，因涉嫌伪造“闵行动迁安置房”等数个子虚乌有的项目和理财合同，目前已经被上海警方控制。

发稿前，本报记者多次拨打国创能源公布的董秘电话联系采访，但该电话始终无人接听。

资金流向国创能源

11月1日，本报以《6亿元去哪了？一款理财产品的蹊跷结局》为题，报道了上海闵行区一对老夫妇因购买“上海市闵行区动迁安置房项目二期D款”产品到期无法兑付一事。这款理财产品以上海正闵房地产开发有限公司（下称“正闵房地产”）在闵行区吴泾镇建设动迁安置房为名义、以上海乾灏投资管理中心（有限合伙）（下称“乾灏投资”）作为资金通道和法律载体，在市场上私募融资。同时，上海多家银行的客户经理在银行不知情的情况下，私自销售这一理财产品。

然而，经本报调查，上述产品的项目书中所披露的融资方、募投项目、监管银行等关键信息均为虚构。多名冲着“政府回购”而购买这一产品的投资人被欺骗，项目书中被冒用名称的浙江正达置业股份有限公司（下称“浙江正达”）和正闵房地产也无辜“躺着中枪”。

那么，乾灏投资账上的募资去向是哪里？究竟是什么人在控制资金的流向？

乾灏投资执行事务合伙人上海优道投资管理有限公司（下称“优道投资”）内部人士称，2012年5月，国创能源启动定向增发，找到优道投资，希望其募资参与定增，优道投资则给了刘永盛3亿元额度，委托他去募资。

有知情人士向本报透露，刘永盛通过乾灏基金募集的资金或在1亿元左右，这些资金流向了国创能源。

然而，国创能源的定向增发一波三折，迄今也未能成行。本报梳理国创能源公告发现，2012年5月，国创能源公布定增预案，拟以不低于4.56元/股发行不超过86622.8万股，用于收购位于美国田纳西的THC煤矿。

其后，国创能源又两次修订定增预案，其中，在今年2月，国创能源将发行数量调至不超过78373万股，发行底价调高至不低于5.04元/股；募投项目不变。

不过，直至今日，国创能源的定向增发仍未获得证监会的通过。自去年12月证监会受理至今，增发计划已搁置了10个月。

而随着刘永盛所募集资金在今年9、10月份的陆续到期，国创能源却无力还款，越来越多的投资人的钱无法兑付，刘永盛伪造项目募资的做法被曝光。目前上海经侦部门已经介入调查，刘永盛也在10月份被经侦控制。

国创能源承诺还款

前述优道投资内部人士称，对于刘永盛伪造项目帮国创能源募资之事，国创能源之前也并不知情。并称，国创能源目前是有还款意愿的，希望事情能够妥善处理。

11月7日，刘永盛团队负责后期兑付的人士在给一名投资人发送的短信中称，当天与企业会面后得到的信息是企业方面的确在该周有资金到位，支付客户利息或稍有富余。短信称，国创能源此次派出专门处理乾灏项目善后事宜的人士，在会面中也表达了妥善处理的诚意，但鉴于企业资金上的暂时性困难，提出了先行支付已到期客户合同约定利息，并延长项目三个月的计划。

上述短信还表示，企业称目前资金困难缘于定向增发业务出现意外导致延迟。对于三个月后资金到位的确定性，企业也给予肯定的答复，并愿意出示相应文书证实项目的进展程度。对于资金的保障，短信中表示，企业方提出可以上市公司国创能源进行保证，具体的抵押等增信措施应该还能与企业商谈。

前述优道投资内部人士表示，11月8日，国创能源派出专人来到位于上海市威海路上的优道投资办公室，与乾灏基金的投资人进行沟通，讨论还款事宜。

一名参与上述国创能源沟通说明会的投资人对本报称，国创能源方面对其表示了与上述短信内容类似的解决方案，提出会一部分一部分还钱，如果不同意可以再谈。

“国创能源方面说，刘永盛把钱拿来，企业就用了，也并不知道钱是怎么来的。”前述投资人转述国创能源方面的话称。不过，该投资人对国创能源的上述说法表示“很怀疑”。

国创能源目前主营陶瓷洁具。2012年，公司实现扭亏为盈，实现净利润271.05万元，但扣除非经常性损益的净利润为-743.07万元。2012年经营、投资、筹资现金流净额分别为-2129.10万元、-79.65万元、-2484.23万元。2013年中报显示，报告期内，公司实现净利润414.41万元，较去年同期减少62.11%。

对于前述定向增发，国创能源在2013年半年报中称，公司力争本年非公开发行股票预案顺利实施，成功收购海外焦煤资产，实现公司国内国外资源整合的同步跨越。

国创能源的第一大股东为江苏帝奥投资有限公司，目前持股9.4%；第二大股东为深圳益峰源实业有限公司，目前持股3.44%。

优道投资的角色

由于工商资料显示乾灏投资执行事务合伙人为优道投资，这令外界难免揣测优道投资在这一事件中也扮演了一定的角色。

10月底，优道投资董事长杨智琴对本报称：“这个项目（刘永盛伪造的动迁安置房项目）不是我们公司的项目，打款账号却是乾灏，详细情况我们也在调查了解中……我们这边调查清楚后，也会给您一个说法。”

前述优道投资内部人士则在上周对本报称，2012年5月，国创能源启动定向增发。国创能源找到优道投资，希望优道投资能够募集不超过10亿元资金参与定增。提前募集好资金对上市公司的好处是可以确保定向增发能够成功实施；同时，在所募集基金到期后，上市公司大股东可以通过回购股份或以股权质押的方式偿还投资人的资金，这既能保证大股东对上市公司的控制权，也能够在股价炒高之后盘活上市公司的债务。

“但当时优道投资觉得自己给上市公司发产品没经验，而刘永盛又说自己有银行资源和很多很多客户资源。于是优道投资给了刘永盛3亿元的额度，委托他去募集资金。”前述优道投资内部人士称。据其介绍，当时优道投资的公司公章也给了刘永盛，但刘永盛用公章干了什么，他们并不知道。

不过多名理财业内人士对优道投资试图撇清与刘永盛关系的托词表示质疑。“正常情况下，委托别人去募集资金，是不会把自己企业的公章给别人的，因为募集资金并不需要用到公章。在此事件中，优道投资即便不存在合谋，也存在严重的管理失职，是无法与这件事脱离关系的。”

值得注意的是，几乎在刘永盛伪造动迁安置房项目募资的同时，优道投资也开始发行国创能源定增项目基金。去年10月和今年5月，优道投资发行了国创能源定增基金一期和二期，合计募集资金约5.6亿元。其中国创一期在今年10月已经到期，但由于国创能源目前无力兑付，国创一期的投资人也被告知兑付将延期3个月。

优道投资国创能源定向增资发行项目-上海富义投资管理中心（有限合伙）入伙协议书显示，上海富义投资管理中心（有限合伙）（下称“富义投资”）于2012年9月获得上海市工商局宝山分局批准设立，合伙企业将以合伙人出资的资金全额用于国创能源定向增资发行股票项目或经证监会正式核准的其他项目。有限合伙人通过优道投资进行上述项目投资，并通过优道投资受让有限合伙份额的方式获取相应的投资收益。合伙企业募资规模拟为4亿元，普通合伙人优道投资已出资1亿元劣后，有限合伙人王玮已出资500万元，其余有限合伙份额由投资者认购。

不过，由于国创能源定增方案目前并未实施，公司公告中亦未见披露有其他项目获证监会核准，刘永盛们所募集的资金通过何种途径、何种名义流入国创能源，流入之后又是被什么人控制，用于何种用途，目前尚不得而知。

但蹊跷的是，2012年，国创能源筹资活动现金流入747.5万元，2013年上半年筹资活动现金流入为0。

11月10日，本报多次联系杨智琴，试图采访优道投资与刘永盛的关系及国创能源定增基金发行兑付情况，但截至发稿，多次拨打对方手机均无人接听，短信亦无回复。

刘永盛“依葫芦画瓢”

据本报调查了解，除了冒用正闵房地产之名伪造闵行动迁安置房项目，刘永盛在募资过程中还可能冒用了恒盛地产、海航集团等多家公司之名编造项目进行融资。

是怎样的利益吸引让刘永盛愿意承担如此巨大的风险？

前述优道投资内部人士称，在优道投资委托刘永盛进行融资时，承诺给刘永盛的回报很高，除了2~3个百分点的佣金收益，还承诺了上市公司定增完成后的一部分股票溢价收益。

前述知情人士透露，年仅31岁的刘永盛从业履历包括保险、券商、银行等多家金融机构，在金融业内人脉资源丰富。

而这次刘永盛之所以会冒用正闵房地产的名义，缘于刘永盛在某上市银行担任投资银行部经理时曾到一线了解过正闵房地产所合法开发的闵行区马桥镇26A-08A大型动迁安置房项目。可能发现正闵房地产的政府动迁安置房项目因为真实、可靠、符合政策导向而在市场上比较受认可，便依葫芦画瓢伪造了一个类似的项目。

在刘永盛事件曝光后，正闵房地产相关负责人向本报出示该公司开发的“上海市闵行区马桥镇26A-08A动迁安置房项目”的“四证”以及与闵行区政府签订的相关回购协议，并表示该公司与前述虚假合同没有关系。

同时，据本报多方了解，正闵房地产在上周还配合上海经侦部门进行了相关询问、调查、辨认证据等工作。经正闵房地产辨认与警方核查，确认前述虚假合同除了蓄意盗用“上海正闵房地产开发有限公司”的名称以外，其他描述与正闵房地产所合法开发的“上海市闵行区马桥镇26A-08A动迁安置房项目”的真实情况完全不符，属于蓄意冒用正闵房地产名义并且以虚构的闵行区吴泾镇保障房项目为幌子的资金募集合同。

正闵房地产表示，拟在该案刑事部分有明确结论后的第一时间，通过诉讼方式依法追究嫌疑人给正闵房地产带来的名誉损失。