皇台酒业定增方案被否 疑因利益分配不均

2014-10-14 09:40:17 作者： 来源：大众证券报 浏览次数：0 网友评论 0 条

中华PE:

财信网讯(记者 彭彬)上周五，皇台酒业(000995,股吧)(000995）召开了2014年度第一次临时股东大会，对筹划两年、三易其稿的定增方案进行表决。尽管议案获得绝大多数中小股东赞成，但最终还是遭到否决。大众证券报和财信网记者调查发现，被否决的原因或是因为大股东之间利益分配不均。

获中小股东支持仍被否

9月16日，皇台酒业发布第二次修订定增预案。公司拟向上海鑫脉投资等6名特定对象，以7.38元/股的价格发行1.9亿股，募资14.02亿元用于投资设立穆拉德(中国)有限责任公司。记者注意到，皇台酒业的定增方案从2012年10月首次发布到2014年9月第二次修订已三次调整，涉及修改的内容包括发行价格、发行对象、募投项目等。

公告显示，本次被否决的议案主要涉及定增方式、发行对象和募资投向等。此外《关于修订公司本次非公开发行A股股票预案的议案》和《关于修订公司非公开发行股票募集资金运用的可行性分析报告的议案》也被否决。不过其他十余个议案均获得通过。

上述议案同意票均为2385.41万股，占有效表决权的47.89%；反对票2595.58万股，占有效表决权的52.11%。其中，中小股东同意票均为2385.41万股，占比94.88%；反对票128.79万股，占比5.12%，即每个方案中小股东支持比例均超过九成。

被否或因利益分配不均

记者注意到，上述定增议案在审议中，实控人因参与认购而构成关联交易回避表决，所有反对股2595.58万股除去中小股东的128.79万股，共计2466.79万股，与二股东北京皇台持有股数一致。

近年来，皇台酒业经营乏善可陈。公司2013年净利润为-2930.53万元，今年上半年再亏488.94万元。公司定增方案中，如此描述了其对资金的渴求。“公司背负着沉重的债务，营运资金紧缺使得市场扩展及新品推广进展缓慢，公司希望通过本次发行补充流动资金，用于新品研发，从而尽快提升盈利能力。”为何二股东会在这样一份关键的定增方案中投反对票呢？记者调查了解到，在此次股东大会对定增方案进行表决前一天，公司股价报收于15元/股，超过此次定增价格逾一倍，而二股东却不在定增对象之列。

“此次增发，大股东获得大利。而二股东不仅无利可图，而且股权被稀释，不投反对票才怪。”记者随机采访了10余位中小投资者，他们普遍认为二股东投反对票是因为利益分配不均。此次被否决的仅仅是发行价格及发行对象，一旦两大股东商量好，未来还是很有想象空间的。”上海一位投资者表示。

定增方案被否的真正原因是什么？公司会不会出现内斗？带着上述疑问，记者昨日多次致电皇台酒业，但始终无人接听。

皇台酒业昨报收于13.77元，下跌6.83%。