纸币评级 藏家买不买账

2015-06-19 13:43:13 作者： 来源：中国商报 浏览次数：0 网友评论 0 条

中华PE:

　　中外机构比拼

　　据了解，PCGS长期以来在中国内地致力于硬币的评级业务，而此次在钱币展销会上开展的纸币评级业务，也是其首次在内地进行的推广活动。

　　事实上，像PCGS这样的极具国际影响力的钱币评级机构近年来大都在中国内地涉足纸币评级业务，建立起了多级纸币评级代理体系。例如，国际上最早建立纸币评级体系的美钞公司旗下的专业纸币评级子公司CGA较早在中国内地建立了纸币评级业务。而后起之秀，也是如今国际规模最大的纸币评级机构PMG也已经在上海、广州、南京、武汉和西安等五大城市设有纸币送评代理商。此外，其他钱币评级机构，如欧洲的CGC、ICG，加拿大的BCS等等也都在中国内地设有常驻代理机构。

　　而面对国外评级机构的来势汹汹，国内评级机构也开始摩拳擦掌。一家钱币交易网站评级币板块的版主董晓军告诉中国商报记者，国内的纸币评级业务几乎是跟随着国际钱币评级机构的业务发展而同步进行的，其中较早开展纸币评级业务的网站有“纸币网”、华龙盛世（CNCS）和公镈评级，而这一两年来在业界做得不错的后起之秀有众诚评级和赵涌在线旗下的源泰评级。“此外值得关注的一点是，一些国外机构也开始和国内的纸币评级机构合作，比如PCGS近来开始和台湾地区的CMC合作，成立了全新的PCGS-CMC评级机构。”

　　董晓军表示，国内评级机构与国外评级机构最大的不同在于，除了在纸币评级时借鉴国际通用的满分70分的“谢尔登评分标准”之外，大都针对中国纸币品类繁多、历史复杂的特点拥有自己独特的鉴定评级标准。比如源泰评级建立的100分评价体系。“这些评分体系背后依靠的是强大的数据库和信息追踪体系，针对性强，更加符合国情。运用这样的评级体系，可以有效避免纸币收藏品交易过程中的非透明非诚信行为，分数打得相对客观公正，为纸币的交易与流转提供客观的参考，加速艺术收藏品的流通频率和进程，让收藏更轻松。”

　　民间需求旺盛

　　不可否认，近年来国内外之所以有如此多的纸币评级机构如雨后春笋般林立，是因为大家都看中了中国民间纸币收藏这个巨大的集藏市场。据统计，中国的钱币收藏群体大约有1000万人，而其中的纸币收藏者又占了三分之一。

　　北京纸币藏家张宏军告诉中国商报记者，由于材质的特殊和品种的繁多，长期以来国内纸币的真伪甄别、品级判别，一直是困扰纸币收藏爱好者的一大难题，并已发展到刻不容缓、急需解决的地步。特别是近年来纸币收藏之风大盛，收藏者想在市场上寻得几张好品相的纸币愈发困难。“纸币与硬币的材质不同，纸张脆弱而易损，纸币评级除了真伪的鉴定之外，另一个主要功能就是封存和保护纸币。入套封存的分级纸币不仅有利于其欣赏把玩，而且能够使之保值、增值，更好地流传有绪。”张宏军还说：“我希望那些见证了历史风云的纸币不要在我们的把玩中逐渐变质老化，并且退出历史舞台。那样的话，我会有一种负罪感。”

　　中国商报记者注意到，正如张宏君所言，无论是国外还是国内各大评级机构在其相关的宣传中都花很大篇幅介绍了他们的封装保护体系。如国际纸币评级机构PMG在评级中采用的精密惰性原料制成的半硬塑料封装盒，可以有效避免环境中的温湿度变化所带来的不良影响。他们甚至会在纸币被评级封装后，往盒子里面注入一种惰性气体。只要封装没有破损，这种保护理论上可以保证纸币100年不变质。

　　“纸币评级是纸币收藏的发展潮流和方向。”一位不愿透露姓名的资深纸币藏家在接受中国商报记者采访时表示，虽然当下也有相当一部分纸币收藏者基于种种原因对纸币评级不感兴趣，但这并不表明他们从根本上排斥这件事情。

　　“事实上据我了解，很多人不关注评级是因为纸币评级从根本上说还没有形成潮流，毕竟是近些年才出现的"新鲜事物"，大家接受它有一个过程。另一个原因是不少人担心自己满意的品种送去评级最终却打不出自己理想的分数，形成心理落差。此外，评级要收费，这也是一些藏家所不愿意去承受的，他们更愿意用这个钱去买纸币。但是说到底，现在藏家们谁手中没有几张评级币？”该藏家说道。

　　体系还需完善

　　既然评级是未来纸币收藏的一个发展方向，那么藏家对于当下风起云涌的纸币评级机构和评级标准又是怎么看待的呢？为什么还会有人担心自己收藏的满意品种却打不出理想分数呢？

　　据了解，国内的纸币评级实际上经历了一场“西风东渐”式的发展过程。上世纪70年代硬币评级从西方兴起，并且逐渐发展完善，而纸币评级是作为硬币评级的附属机构于1998年左右才开始出现的，采用的也是硬币评级的谢尔登评级体系。但是，中国纸币由于历史原因，种类材质异常丰富，国外现有的数据库和评级标准并不足以支撑国内的纸币种类，因此本土的纸币评级机构才纷纷成立，以弥补其发展上的瓶颈与不足。不过，无论是外来的还是本土的纸币评级机构，在目前的发展中也都还存在一些问题，整个纸币评级体系亟待完善。

　　纸币评级资深业内人士Jason在接受中国商报记者采访时表示，当下在国际评级机构的国内代理商之间由于级别和层次的不同，会在收费和送评的过程中存在一些问题。Jason说：“具体说来，一级代理商和二级代理商以及总代理与国外的机构联系紧密度是不一样的，个人身份申请的二级代理在操作中可能就没有那么规范。而另外一个严重干扰目前国内纸币评级机构发展的主要问题是人情问题。这可能算是"中国特色"了，这也是当前影响收藏者对于纸币评级热情的一个重要原因，因为如果纸币的得分会因为外在的人为因素而随意改变的话，那么这个纸币评级机构将没有任何公信力可言，长此以往它会被市场淘汰”。

　　Jason认为中国本土的评级机构可以多向国际评级机构学习，主要是在相关的规范和要求方面。他介绍说，世界上首屈一指的第三方纸币鉴定评级机构PMG的评级师在入职之前必须签约保证不得参与任何钱币买卖的行为。而且PMG的等级评定者在为纸币评级时会根据谢尔登评级标准每人评出一个等级，彼此参考大家的级别意见后，最后一名终审评级师将给出最终的评级结果。而在难以决策的情况下，最后的评级师将与其他评级师共同协商，达成一致意见。

　　此外，比如国外的EPQ标识、下水、裁切等等技术手段，国内藏家不一定认可，这也是需要根据本土情况来重新研究制定的。“总之，作为纸币藏家，你可以不选择收藏评级币，但我们谁也无法阻挡人们对于评级币市场的认可发展方向。至少在当下，评级币在中国有很大的市场需求，这是毋庸置疑的。”Jason强调道。