城投行业短期债务周转向好 长期偿债能力仍较差
2016-09-12 10:21:33 作者: 来源:和讯名家 浏览次数:0 网友评论 0 条
中华PE:
内容摘要
遵循国发[2010]19号文的精神及对融资平台企业的定义,中债资信梳理了截至2016年6月30日公开市场发行债券的近1,400家城投企业,从政府占款负担、资本支出压力、债务负担、短期偿债指标及长期偿债能力五个方面对城投企业2015年财务表现进行梳理。整体上,城投企业仍有一定规模资金被地方政府占用,对其流动性及资金调动能力有一定影响,但在43号文发布及地方债置换后情况有所缓解;基建投资托底经济增长的任务在经济进入“新常态”背景下仍较重,未来城投企业资本支出压力仍将很大;受益于自2015年4月以来相对宽松的过渡期政策,城投行业外部融资环境趋于宽松,短期债务周转指标整体向好,但自身造血能力仍不足,长期偿债能力仍较差,且逐渐产生分化。
一、政府占款负担
受公益性项目回款周期长、到位时间滞后及资金往来规模较大等因素影响,城投企业账面形成了较大规模的应收政府款项,主要体现在应收账款、其它应收款和长期应收款三个科目中,本部分选取(应收账款+其它应收款+长期应收款)/总资产衡量城投企业政府占款负担,政府占款负担越小,企业可调动的自有资金越充分。
城投企业政府占款总规模保持较快增长趋势,但国发【2014】43号文发布后及城投企业逐渐转型对政府资金拆借等方面约束性有所增强,加之地方债的逐步置换,城投企业应收款项增速在2014年后明显放缓。从结构上看,政府占款中主要以其它应收款为主,占比接近70%,主要以往来款及不计入利润表的公益性业务回款组成。从政府占款负担来看仍呈现小幅上升趋势,2015年底行业中位数上升至15.38%,地方政府对城投企业的资金仍存在一定规模占用。
自有现金流对投资支出的覆盖情况可以反应城投企业面临的资金压力,结合城投企业特点,本部分以(购买商品、接受劳务支付的现金+购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金)/经营活动现金流入来衡量城投企业的资金压力,数值越大代表资金压力越大。整体看,2015年以来地方债的置换缓解了地方政府财政支出压力,带动城投企业回款暂时好转,经营活动现金流入大幅上升,资金压力指标整体下降,城投行业资金压力暂时得到缓释。
分区域来看,受仍在投资高峰期影响,中西部地区城投企业资金压力明显高于东部及东北地区。分职能来看,受益于政策的宽松,回款的增加使得城市基础设施建设类主体的资金压力下降明显;而轨道交通类主体投资规模很大,运营收入规模较小且配套土地随着地铁线路建设同步进行,土地出让收入返还亦较小,资金压力随着投资的增加而进一步攀升,资金压力仍很大,需通过筹资活动进行补充;高速公路类及铁投类主体资金压力指标变化不明显,且均低于1倍的水平。
债务规模方面,在制造业产能过剩、房地产投资放缓背景下,基建投资成为2015年稳定经济中增长的重要抓手,城投企业基建投资需求仍较大,在地方政府财力增速放缓的情况下,外部融资仍是弥补基建投资资金缺口的重要渠道,带动城投行业有息债务规模持续扩张,截至2015年末为17.18万亿元,同比增长16.28%,中位数为61.52亿元,同比增长23.19%;但增速较2014年有所放缓,且以长期债务为主,短期债务增速下降至10%以下,债务期限结构得到明显调整。
本部分选取现金类资产/短期债务及经营活动现金流入量/短期债务两个指标来衡量城投企业短期偿债能力。受自身造血能力不足影响,城投企业短期债务的偿还主要依赖外部融资进行周转,受益于过渡期宽松的外部融资环境、地方债置换带来的融资空间腾挪及债务期限结构调整,城投企业短期偿债指标逐渐向好。
分区域来看,东部地区城投企业现金类资产/短期债务和经营活动现金流入量/短期债务均仍处于各区域中的最低水平主要仍是由于发行主体数量较多且行政级别下沉所致,但整体周转能力仍较好,且表现较为稳定;中西部及东北地区城投债券发行主体行政级别较高,在行业融资政策宽松的带动下融资规模增幅较大,账面现金类资产渐显充裕,加之总体债务规模相对较小,短期偿债指标大幅转好,但其通过经营活动获得现金的能力仍较弱,过渡期后若遭遇融资政策收紧,其短期偿债指标或将迅速弱化。
五、长期偿债能力
本部分选取全部债务/EBITDA和EBITDA利息保障倍数(EBITDA/总利息支出)来衡量城投企业的利息偿付能力。受制于资本化利息的可得性,本部分采用现金流量表中“分配股利、利润和偿付利息所支付的现金”科目来估算城投企业总利息支出。整体看,政策的宽松虽促进了城投企业的融资活动,但并未本质改善城投企业的盈利能力,高速增长的债务规模使得城投企业长期偿债能力继续弱化。长期来看城投企业将面临转型,未来随着政府注入经营性资产,城投企业利息偿付指标有向好的可能,但目前来看城投企业转型进度较慢,仍存在较大不确定性。
分区域来看,中部和东北区域受存量债务规模不大影响,长期偿债指标表现相对较好,东部地区由于发行主体下沉明显,指标表现仍较差,且明显弱化。


已有