穷or富 哪个才是万恶之源？
2017-07-27 09:25:58 作者： 来源：好规划网 浏览次数：0 网友评论 0 条
很多祸端，其实都是因「钱」而起。
中华PE:
很多祸端，其实都是因「钱」而起。然鹅，这桩桩件件的“恶”，到底是因为穷，还是因为富呢？
下面来听听两方的不同观点吧~
“穷凶极恶”队——
穷，才是导致人变坏的万恶之源。虽然穷人属于弱势群体，受到的同情怜悯和舆论倾向较多，但是，很多恶都是因穷而生的。正如马克思所说，资本积累的初期都是血淋淋的。很多穷人为了得到钱，手段会更加不顾一切的歹毒，所谓“穷山恶水出刁民”，就是在说这个道理。
并且，根据马斯洛需求层次理论(如上图)，穷人需要花费大量时间去满足自己最低等的生理和安全需求，对自我价值、尊重、情感方面的精神层面需求就相应减少。不同于那些富人，就算有着动物的原始本性，也会因为自己的财富和地位，在外包裹一层华丽的道德或慈善外衣。退一万步说，就算都是刀子，软刀终究比硬刃伤口更小，更柔和些。
“为富不仁”队——
古语有云，仁者不富，富者不仁。人一有钱就变坏，这是被普罗大众所认可的观点。正因为“富”，谋划“大恶”精力就更多了。对于穷人来说，顶多不过是为了温饱去做些小恶。其实现实情况中，更多的普通人或穷人也就是抱怨社会不公平而已，并未有什么作恶动机和能力。而那些惊天的钱权交易，不都是富人捣鼓出来的么。
从历史上看，批斗的都是地主和资本家，团结起来的都是农民这些无产阶级。虽说这带有一定的政治偏向，但也能从侧面反映出富人的恶远比穷人大的多。在现代，也有很多关于穷和富的课题研究。美国加州大学戴维斯分校曾在《心理科学》杂志发表一篇论文，“大公无私的根源和好处”(Roots and Benefits of Costly Giving)，和咱们今天的主题相似，就是通过实验来看看到底是穷人善良还是富人无私。实验过程如下：
研究人员找了74个儿童做实验。在大约2小时的实验中，孩子们通过完成各种各样的活动任务，可以逐渐获得20张奖劵，这些奖劵可以换取一个真实的大奖，奖励有两种选择：一是想兑奖的话，可以用自己的奖劵去兑；二是如果愿意，也可以捐出一些奖劵给一个因病不能来实验室获取奖励的孩子，想捐多少都行。然后，研究人员远离孩子们，以便每个孩子能够私下决定捐出多少奖劵。
结果是，这74个孩子中有40个孩子捐出了至少1张奖劵。而且，反倒是越贫穷的孩子捐得越多。调查发现，家庭收入每增加15000美元，来自该家庭的孩子便少捐出约1/3张奖劵。实验最后的结论是：穷人家的孩子比富人家的孩子表现得更无私，且有更大的自主灵活性。
都说孩子是白纸一张，对于相对少沾染到烟火气的他们来说，这个实验更能反映出“穷”和“富”对人性的影响。
规划君说——
感觉都hin在理的样子呢……
其实我认为，小富才能即安。马爸爸不也说么，他从没想过当首富，反倒觉得一个月能有三四万块钱，住个小房子、有个车、再有个好家庭，就没有比这个更幸福的了。很多人听到这句话的第一反应是内心千万头草泥马奔腾而过，冷笑一声说爸爸他站着说话不腰疼。其实事实也许就是这样，财富和幸福感的临界点很难掌握，钱少了愁得慌，钱多了也不见得有多幸福，能做到财富刚刚好，还能稳步增长，才是人生赢家。
已有
